Почему украинцы хотят отказаться от Донбасса?

Относительное большинство украинцев (45,9%) поддерживают прекращение любых экономических связей с самопровозглашенными ДНР и ЛНР (включая социальные выплаты, поставки энергоресурсов, закупку угля и т. д) до полного установления Украиной контроля над этими территориями. Таковы результаты социологического исследования "Отношение граждан к ситуации на Донбассе", проведенного "Центром Разумкова" с 25 по 30 марта 2016 года.

Кроме того, согласно данным исследования, больше трети опрошенных (35,9%) негативно оценивают текущие результаты минских договоренностей по ситуации в Донбассе. Положительно оценивают эти результаты 16,6% респондентов, а нейтрально — 24,3%. 10,0% опрошенных ничего не знают об этих договоренностях, а 13,1% респондентов не смогли определиться с ответом на вопрос.

Люди не знают минских соглашений

Политический эксперт Алексей Якубин считает, что подобные опросы отображают определенную тенденцию, но не отображают реальную расстановку сил.

"У людей есть ощущение, что Минские соглашения вследствие того, что они во многом не выполняются, вроде бы не работают. И поэтому часть наших граждан судит так: раз конфликт продолжается, значит, эта модель не работает", — сказал Якубин.

По его мнению, подобное не является мнением самих украинцев.

"Это скорее оценка выполняемости в данный момент Минских соглашений как таковых. Люди в большинстве своем самих соглашений не читали, они в принципе не знают, о чем идет речь. Люди слышат то, о чем говорят украинские политики: мол, Минские соглашения плохие, поэтому мы их и не выполняем. Получается, что люди ретранслируют мнение политиков. Так что эта тенденция – отражение мнения политиков плюс фрустрация по поводу того, что раз политики не сильно хотят выполнять, значит, Минские соглашения – плохие", — считает политический эксперт.

СМИ демонизировали жителей Донбасса

Желание украинцев прекратить все экономические отношения с Донбассом, по мнению Якубина, связано с тем, что ведущие украинские СМИ во многом демонизировали самопровозглашенные ЛНР и ДНР и все, что там происходит.

"Люди, в первую очередь, черпают информацию о ЛНР/ДРН из СМИ, как правило, мейнстримовых. А они показывают, что там происходит что-то непонятное, и в любом случае, там «не люди» или «не до конца люди». И соответственно получается, что если там кто-то и остался из украинцев, то их там единицы – все уехали, и кто остался вообще непонятно. То, как СМИ у нас освещает вообще Донбасс и самопровозглашенные ДНР/ЛНР, способствует тому, что люди в итоге оценивают многие вещи с позиций: а давайте с ними вообще разорвем отношения и перестанем выплачивать нашим же гражданам социальные пособия, пенсии. У нас СМИ действительно не рассказывают о проблемах граждан Украины, которые там находятся, а рассказывают о Захарченко, Моторолле и так далее. Поэтому получается, что у нас люди не ассоциируют себя со своими же согражданами, которые живут в ДНР/ЛНР", — считает Якунин.

Как подчеркнул политэксперт, действительно проблемой является то, что украинцы получают политическую информацию из мейнстримовых СМИ, которые очень часто транслируют только одну точку зрения.

"Это либо ротация того, что говорит правительство, либо же достаточно тенденциозное освещение событий конфликта и всего происходящего на востоке страны", — сказал Якубин.

Нас ждет ужасающий политический кризис

Политолог, руководитель Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев считает, что варианты реинтеграции Донбасса в состав Украины и восстановление украинского суверенитета на Востоке страны будут сталкиваться неприятием как с той, так и с другой стороны.

"Основная проблема заключается в том, что после Минска, если украинская сторона собиралась выполнять пункты соглашений, то следовало сменить акценты информационной политики – все-таки искать то, что объединяет людей, а не продолжать делить на "свой-чужой", уйти от конфронтационной риторики. Тогда под этим была бы хоть какая-то идеологическая база. А так вся эта конструкция с имплементацией Минских соглашений провисает в воздухе и сталкивается с неприятием общественного мнения", — сказал Золотарев.

По его словам, теперь даже для представителей "партии войны" стало очевидно, что ситуация зашла в тупик, и в обозримой перспективе варианта военного решения конфликта не существует. В этом случае логика такова: отправить Донбасс на все четыре стороны. "Слишком много всего произошло, и не только информационная кампания, которая велась по формированию образа врага – между людьми пролегла кровь. Как теперь через все это перешагнуть? Естественно, в этой ситуации здравый смысл подсказывает, что лучше заморозить конфликт, и подождать. Либо же можно поставить вопрос о дальнейшей судьбе Донбасса на референдум", — пояснил Золотарев. Он считает, что в противном случае попытка "протащить" закон о выборах, дабы выполнить требования Виктории Нуланд, может привести к острейшему внутриполитическому кризис внутри Украины.

"И как себя поведут в этой ситуации "ястребы" — представители партии войны, среди которых много людей с откровенно радикальными взглядами, имеющих не только правую идеологию в головах, но и в руках оружие и опыт обращения с этим оружием – как знать? Поэтому в такой ситуации работает принцип выбора меньшего из зол", — считает политолог.

Эксперт подчеркнул, что для "партии войны" Минские соглашения – это тотальная "зрада" со всеми вытекающими последствиями.

"Пока они на бумаге – всё хорошо. Но когда их начнут трансформировать в нормы закона — это может оказаться спусковым крючком политического кризиса, по сравнению с которым "премьериада" покажется просто детским утренником", — сказал Золотарев.

Виноваты несостоятельные элиты

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что опрос показал, что граждане просто не в курсе рисков, преимуществ, выгод изоляции Донбасса, поскольку серьезной дискуссии в обществе по поводу реинтеграции Донбасса либо изоляции Донбасса в стране не было.

"А общественное мнение потому и называется общественным, что ему всегда предшествует какая-то серьезная дискуссия, общенациональные дебаты — иначе это будет просто сумма частных, приватных мнений физических лиц. Есть разница между общественным мнением и мнением населения. И в центр дебатов всегда ставится общественный, общенациональный интерес, а не сумма приватных, индивидуальных представлений о том, что хорошо, что плохо", — сказал Карасев.

Политолог посоветовал не предавать значения подобным соцопросам, поскольку они представляют собой исключительно моментальный срез: "Причем, если кто-то против возвращения Донбасса в Украину, то это не подавляющее большинство". Как подчеркнул эксперт, подобные результаты опроса – упрек не людям, а упрек элитам, которые не выполняют свои функции объяснения, разъяснения, формулирования, форматирования национальных интересов Украины.

"Если у нас сегодня элита низкого качества и несостоятельна, значит, придется рассчитывать на западную элиту, которая умеет хорошо сочетать кнут и пряник относительно элит, которые так и не поднялись до уровня сознания стратегических и национальных интересов страны", — подытожил Карасев.