Украинский взгляд на историю - это кощунство и абсурд

Украинский институт национальной памяти (УИНП) представил в четверг в рамках общенациональных мероприятий чествования 71 годовщины окончания Второй мировой войны в Европе сайт "Украинская Вторая мировая".

Ключевая задача нового проекта института заключается в том, чтобы рассказать об украинском видении событий во Второй мировой и "развенчивании советских мифов".

Об истинных целях и задачах Института национальной памяти в интервью рассказал историк, кандидат философских наук Виктор Пироженко.

Создатели сайта советуют использовать размещенные там материалы в качестве методического пособия для подготовки уроков истории в школе.

Насколько можно доверять собранным там фактам?

— Новая мифология "украинского взгляда на Вторую мировую войну", продвигаемая УИНП, опирается на ряд откровенных фальсификаций, замалчиваний и тенденциозный подбор фактов. И новый сайт, открытый УИНП стал здесь логическим продолжением. Ложь для "украинского взгляда" — это необходимый инструмент, поскольку в неискажённом виде исторический материал яростно сопротивляется антирусскому и антиисторическому мифотворчеству.

Цель такой фальсификации — замаскировать позорные страницы истории галицкого края во Второй мировой и Великой Отечественной войнах и найти ему положительное место в истории этих войн. А это можно сделать лишь отказавшись от преемственности современной Украины с УССР как части СССР, говоря о "советской оккупации" Украины.

Почему из памяти украинцев так старательно пытаются вымарать Великую Отечественную?

— Основоположный постулат борьбы с памятью о Великой Отечественной — СССР и Германия представляются в равной степени ответственными за начало Второй мировой войны. Подкрепляется это трактовкой пакта "Риббентроп-Молотов", как соглашения о совместном СССР с Германией разделе Польши и последовавшего за этим вступления Красной Армии на территорию западной Украины. Отсюда следует, что украинский народ пострадал от действий обеих сторон и в войне он был жертвой, Украина после войны так и не стала независимой, поэтому это была "чужая война", а не Отечественная.

Вход Красной Армии 17 сентября 1939 года на территорию западной Украины, которая принадлежала Польше, и присоединение этих земель по итогам референдума к УССР в составе СССР, в рамках этого подхода, также является актом "советской оккупацией".

В прошлом году на 9 Мая пропагандисты в Институте беспамятства насчитали "восемь войн", в которых, якобы принимали участие украинцы и "три войны", в которых они были одной из двух действующих сторон. Говорят они об этом и сейчас: немецко-украинская "война" 1941-1944 гг. (подпольная); польско-украинская "война" 1942-1947 гг. (подпольная), и, даже советско-украинская "война" 1939-1954 гг. (подпольная). Причём, даже в рамках своей, откровенно антинаучной концепции фальсификаторы не смогли соблюсти последовательность. Пишут об участии украинцев в восьми войнах, а в трёх из них фактически говорят об Украине (не об УССР), как субъекте международного права, подразумевая под "Украиной" гитлеровских пособников из ОУН-УПА. Но такой "Украины" никогда не было и это — факт.

На какие же факты опирается историк Вятрович?

— С фактической и теоретической точек зрения фантазии УИНП абсолютно несостоятельны. Они естественно не могут даже считаться научными. Это в чистом виде пропагандистская и антиисторическая конструкция.

Обратим внимание, что украинская сторона, указывается в паре с другой воюющей стороной, имевшей государственность. Этим, по сути утверждается, что накануне Второй мировой существовала Украина, как субъект международного права, причём, существовала в границах 1991 года. А на неё нападали по очереди или одновременно, и Германия, и Польша, и СССР, что, конечно, откровенный абсурд. Войны могут вести только государства, которые в состоянии формулировать самостоятельные политико-экономические цели во внешней политике и отстаивать их. Фальсификаторы ставят по своему военно-политическому статусу в один ряд действия государств и действия отдельных военизированных группировок, не представлявших интересов всего населения, а зачастую, и большинства его, что является грубейшей ошибкой, как ОУН-УПА, например.

Объективно, как исторический факт, существовала только одна Украина — УССР, входившая в состав СССР. И именно она — УССР — явилась одной из основательниц ООН. Фактически, декоммунизаторы отождествляют одну лишь группировку — ОУН со всей Украиной в её позднейших границах, что откровенная глупость и кощунство. ОУН, да и позднейшая ОУН-УПА не представляла даже интересов большинства населения Галицко-Волынского региона, проводя садистский террор и запугивая местное население невиданными даже для эсэсовцев зверствами. Предлагаю для пропагандистов УИНП рассказать о трагедии волынского села Кортелисы, о чём талантливо, используя фактический материал написал в своё время Владимир Яворивский.

Получается, что в рамках официальной концепции приходится негативно оценивать присоединение западно-украинских земель к УССР, ведь это же был "акт агрессии СССР"…

— Уже очевидно, что чем дальше следуем логике "украинского взгляда на войну", тем больше погружаемся в абсурд, в откровенный бред, который просто невозможно рассматривать в здравом рассудке. Кроме того, весь этот бред возводится в квадрат, когда представители нынешней власти говорят об Украине, как одной из победительниц во Второй мировой войне, игнорируя СССР.

Теперь объединим всё вместе и вдумаемся, что получается, следуя логике фальсификаторов УИНП: "Украина", которая с Польшей напала на Чехословакию, потом с Германией напала на СССР, была вместе с тем ареной борьбы "двух тоталитаризмов", жертвой, но при этом, победителем во Второй мировой войне. Более того, двигаясь строго в соответствии с логикой "украинского взгляда" декоммунизаторы забыли об украинско-украинской войне, поскольку там, где была война Украины с СССР, была ещё война Украины против Украинской ССР, входившей в его состав.

Вот это и есть на самом деле "украинский взгляд на Вторую мировую", как он складывается из утверждений и логики декоммунизаторов и фальсификаторов истории.

Кого же всё-таки победила Украина в трёх "открытых" УИНП войнах и в одной открытой нами по этой логике: СССР, УССР, Германию, Польшу?

— УИНП отвечает, что Германию. А что такое тогда СССР и УССР? И где они были в момент победы Украиной над Германией? В этом месте сотрудникам УИНП следовало бы коллективно обращаться к психиатру. Очевидно, что "украинский взгляд", навязываемый УИНП, столь же абсурден и невменяем.

В реальности, реализовавшийся вариант нынешней украинской государственности в границах 1991 года является итогом действий двух определяющих крупных исторических факторов. Во-первых, внешней политики СССР накануне войны, итогом чего стала отсрочка нападения Германии на СССР и "реализация вековой мечты украинского народа" о воссоединении. И во-вторых, победы СССР в Великой Отечественной войне. И от факта воссоединения Галиции и Волыни с Украиной, как итога и результата советской внешней политики накануне Великой Отечественной войны и после победы СССР в ней, отмахнуться в принципе невозможно.

Но новые историографы считают иначе.

— Если считать по-иному, то уничтожаются всякие исторические основания для существования современного украинского государства в нынешних границах. Кроме того, факты массового героизма населения РСФСР, УССР и БССР не находят объяснения. Также остаётся незамеченным сам уклад жизни и образ мысли граждан СССР военного времени, который весь, независимо от этнической принадлежности, в массе своей был пропитан ненавистью к смертельному врагу и полной самоотверженностью в борьбе за победу СССР в войне, о чём свидетельствуют тысячи, сотни тысяч и миллионы фактов.

Научный и моральный тупик всей новой концепции "особого украинского взгляда на Вторую мировую войну" в том, что в неё хотят удовлетворительным образом вписать сотрудничество ОУН-УПА с гитлеровскими оккупантами, а всё вместе — подогнать задним числом под националистическую, антисоветскую и антироссийскую идеологию постсоветской Украины. А сделать это непротиворечивым образом нельзя. Приходится маскировать и обелять галицко-волынских коллаборационистов, придумывать иное, чем для всего СССР и, следовательно, УССР начало войны (не 22.06.1941, а 1.09.1939, что, как было показано, лишь усугубляет проблему), фантазировать про украинское "сопротивление" и "борьбу" ОУН-УПА с гитлеровцами, а населению Украины, коего подавляющее большинство, навязывают оскорбительную и кощунственную преемственность с прогитлеровскими садистами из ОУН-УПА, которой оно в реальной истории не имело, не имеет, и иметь не может.

Но, главный, и, во многом, риторический вопрос тут следующий: какой интерес населению Украины, потомкам победителей, чьи деды-прадеды, бабушки-прабабушки и на фронте, и в тылу поднялись против гитлеровских нелюдей и их лакеев, брать на себя ответственность за выдуманные, или чужие реальные грехи, с садистским упорством навязываемые идейными наследниками гитлеровских коллаборантов??

Возможно ли переписать историческую память?

— Нынешние оценки той войны и значение её для СССР и УССР должны опираться на самосознание того поколения, ибо это и есть объективный исторический факт. Война с гитлеризмом осознавалась советским народом и населением УССР, в частности, именно, как народная. В этом качестве она вошла в самосознание воевавшего советского народа и населения УССР в том числе. Вошла, как мировоззренческая, опорная ценность самосознания и задним числом изменить это положение никто не в силах.

И 9 Мая население всей Украины вместе с народами бывшего СССР будет праздновать день нашей общей Победы нашего общего Отечества — СССР в Великой Отечественной войне, без которой не было бы и нового этапа истории Украины.